如果金球奖没被FIFA吞并 2010年得主是斯内德吗?

骆明09-21 16:48 体坛+原创

体坛+记者骆明述评

金球奖与国际足联在合作六年后分手,各届都在为2010年的斯内德和2013年的里贝里惋惜,因为那两年,他们在记者中得到了最多选票。如果按照以往金球奖由记者投出的规则,他们“本该”拿走金球。

作为一个长期参与金球奖投票的评委,我一直在为斯内德和里贝里鸣不平。不过需要注意的是,如果金球奖没有和世界足球先生合并,2013年里贝里拿奖应无疑问,但2010年得主还真不一定是斯内德。

让我们看看2010年的记者投票结果,斯内德得分率为7.70%,对伊涅斯塔(7.53%)的优势微乎其微。一个因素不可忽略:过去金球奖是每个评委选5人,得分依次为5、4、3、2、1,而被国际足联吞并后,“国际足联金球奖”沿用了“世界足球先生”的投票规则,每个评委只能选3人,得分为5、3、1。2010年西班牙群星璀灿,如果评委可选5人,选两至三名西班牙人不在话下,但在只选3人的背景下,填两个西班牙人需要评委有足够的勇气——虽然我是其中之一。

不妨参看欧洲六大足球强国记者评委的选票,斯内德和西班牙人都是频繁出现的名字,但只有一人选了两个西班牙人。即使是西班牙投票人、《世界体育报》名记阿吉拉尔,也只选了哈维(第1),《法国足球》总编肖米埃、英格兰的温特、意大利的孔多都只选了伊涅斯塔,而且都是第2位。德国评委则没选一个西班牙人,填了两个西班牙人的,竟然是斯内德的家乡人!而且这位公正的荷兰评委,只把斯内德放在第3位,直是业界良心。

可以肯定,如果评委可填5人,西班牙双核将同时出现在更多选票上,伊涅斯塔还是有机会超越斯内德。哈维(得分率5.96%)也可望拉近与斯内德的距离。最后此三人都与金球奖无缘,实在是一大遗憾。

老金球奖广受赞誉,是因为它们的各项工作都做得非常到位。别看投票人数这个细节,投5人和投3人差别不小。例如在梅西-C罗盛世,如果投5人,能给更多人机会,而如果只能填3人,很多评委写的都是梅西、C罗再加一人。

2010年,欧足联主席普拉蒂尼对国际足联金球奖投票结果不满,另创了“欧洲足球先生”,一开始也是每位记者评委只投三人。我托体坛记者王磊向相关负责人提出,能否改成五人,他们从善如流,迅速做出了改变。这,就是欧足联和国际足联的区别吧。

延伸阅读:金球奖改革回归记者评选 告别FIFA式政治投票

【观点】为金球奖与FIFA分家叫好 因FIFA太不专业


欢迎访问www.ttplus.cn下载体坛+APP

国际足联  /   金球奖  /   欧足联  /   斯内德  /   伊涅斯塔  /   哈维  /   里贝里  /   西班牙队  /   世界杯  /  

热门评论

暂无评论

全部评论

暂无评论