【观点】勿以“牌”小而不为敬 阿尔特塔才是适合人选

虽未官宣，阿尔特塔执教阿森纳已成定局。这个消息在枪迷当中引起的歧见，不亚于温格过去几年带来的种种争议。终于，阿森纳球迷也要开始面对一段“不稳定”的前景，讽刺的是，俱乐部的总管加兹迪斯聘请阿特塔，用心就是延续俱乐部的“稳定”。

讨论阿尔特塔是否合适，现阶段意义不大。阿尔特塔可供枪迷审查的履历不多，除了两年服侍瓜迪奥拉，之前五年效力阿森纳，就没有更多的背景资料。无论瓜迪奥拉如何夸奖这位幕僚的工作能力，执教和助教的本质区别，是要不要为决定负责。阿尔特塔也许是曼城破纪录夺冠的一等功臣，但在自己拍板引援、决定首发和临场调度这三大重任起步之前，他究竟对曼城的贡献有多大，我们只能“撮一把盐（英谚‘抱怀疑的态度’）嗅嗅。”

阿森纳拜帅，我们很难不和曼联五年前的换帅联系和对比。弗格森和温格是教练界最后的两头恐龙，他们离任或退休，都是地震一般的变动。曼联球迷还没来得及消化弗格森收山的打击，便要接受突然摆在跟前的莫耶斯。巧了，莫耶斯和阿尔特塔也有一段师徒的缘分。阿尔特塔比莫耶斯更经不起拷问，后者好歹有执教埃弗顿十一年的经历，是埃弗顿稳居中游的最大因素。

莫耶斯是否适合曼联，我们已经有了大部分答案，不知道的是，如果曼联耐住性子，多给他一年，他能不能翻身？尽管从他执教曼联那九个月的经历，投不信任票的人是大多数，但这个假设还是有一定的现实基础。阿尔特塔不仅在曼城担任助教，在阿森纳也兼职做过类似的事情。但两样都无法说服枪迷，至少“阿森纳球迷电视”的那几位铁杆就会非常沮丧。

莫耶斯和阿尔特塔的相似之处，是名气一般，后者其实可以说没有名气。枪迷一直对温格离任惶惶不可终日，就是担心重蹈宿敌的覆辙，找一个不能胜任这份工作的人，过渡也好，传承也罢，到头来耽误了俱乐部的复兴和发展。曼联的确在莫耶斯（还有后来的范加尔）身上浪费了宝贵的光阴。穆里尼奥是否能满足球迷的期待，还是未知之数，他先后抛出“三亿不够”和“遗产糟糕”两个论调，一是对前任的否定，二是埋怨曼联为什么没有一开始就找他接替弗格森。

阿森纳不是没有接洽过名帅，但阿莱格里、路易斯·恩里克和勒夫等人纷纷婉拒，说明行家对接手“恐龙”的岗位还是很有顾虑。我们姑且接受加兹迪斯的说法：阿尔特塔对阿森纳了如指掌，又有球员的经历，是最理解枪手的风格和内情的人。阿森纳如果要将温格时代的场面和风格发扬光大，舍阿尔特塔其谁？

但你总觉得哪里不对。如果说了解阿森纳，难道维埃拉和亨利不了解？阿尔特塔效力阿森纳的五年，赶上枪手处于低潮，大多是争冠遇挫的失意，以及强强对话惨败的烙印，哪里比得上亨利和维埃拉不败夺冠时的威风八面？如果要振兴球会，难道维埃拉和亨利不是更能带给球队赢家的活法？我们不妨再看看莫耶斯上任时，弗格森的背书：莫耶斯是极擅长维稳的掌门，他一定能将曼联的优良传统保持下去！后来的故事我们仍历历在目，莫耶斯辜负了弗格森的期待。曼联球迷至今仍为吉格斯如果接班，曼联会不会活得像现在齐达内旗下的皇马争论不休。如果曼联没有找九二班延续传统，那和阿森纳不找维埃拉和亨利，是不是异曲同工？如果是，为什么？

一大因素，应该是钱。曼联殷鉴不远，阿森纳还没有曼联那么有钱（或者那么会捞钱），传说只给新帅五千万英镑的转会预算，并不是阿森纳这个级别的俱乐部该有的气魄。找阿尔特塔，给一丢丢经费（才四分之一个内马尔），满满的试驾味道。另一原因，是与名帅狮子大开口有关。恩里克的待遇超过了阿森纳的预期，阿莱格里对引援预算的要求也让枪手颇为踌躇。不是阿森纳给不起，但找个熟悉环境的人试试水深，比贸然花一大笔银子请来名帅，效果不好又花一大笔分手费再找人接盘，来得稳重。质疑阿尔特塔的人，不妨看看瓜迪奥拉和齐达内在入行时的成绩，如果“瓜仙”和“玄宗”都出手不凡，为什么非要质疑阿尔特塔？

恐龙的时代已经过去，无论谁来，阿森纳的兵权都是三分共享，教练有用兵的权力，米斯林塔特有招兵的权力，加兹迪斯则是养兵的负责人。既然阿森纳的当务之急，是让现有的阵容发挥出符合身价的作用换来匹配的成绩，那么找一位擅长带队训练比赛的人，不就够了？之前利物浦的助教布瓦奇和阿森纳传出绯闻，不也是因为他是克洛普教练三人组的“大脑”？再说了，哪家豪门不是这样？