体坛+评论员林良锋述评
一场完全应该拿下的比赛，最终连平局也没捞到，可怜那些冒着大雨亲赴现场助威的球迷，同情那些听了九流专家推介砸锅卖铁，想从中国队身上捡点彩头的玩家，国足又在面临考验的时刻，辜负了球迷的期望，只是他们负不起全责。队际球类项目，胜负的砝码越来越押在主帅的身上，无论你有一手多么好的牌。这类例子不胜枚举，近的有欧洲杯东道主法国，上赛季英超的阿森纳，稍微远点的世界杯东道主巴西，欧洲新军比利时。至于坊间流传的阴谋论，不在讨论范围。
先来看一组让无数球迷破费的事实：中叙过往交手了九次，国足六胜一平二负，叙利亚不少主力因各种原因拒绝归国参赛（那可不是闹着玩的，上午北约盟军来炸，下午俄军来炸，还夹着一个伊斯兰国全球为祸），中场核心米达尼累积黄牌本场缺席，全队本次没有包机来华，辗转抵达西安，师劳兵疲。叙利亚本次访华阵容，三分之二是青年军，其中九人出自九三年龄段国奥。赛址西安号称“国足福地”，国足在此六战四胜二平，最近一场恰是将国足送进十二强的奇迹：两球净胜卡塔尔。这么多客观有利条件摆在面前，国足却未能把握，除了问责高洪波，没有谁能背这个黑锅。你可以责备顾超莽撞出击，你可以批评中场未能阻止对方传出这记致命的过顶，甚至鄙视叙利亚的各种赖皮玩法，追根溯源，都会回到高洪波这一点上来。
“丑媳妇总要见公婆”，在测试真才实学的时刻，现了原形。天时地利人和占全未能取胜，国足的前景更加黯淡，但不至于绝望，这一点许多打过二十年前十强赛的老一辈国脚都深有体会。但可以不将自己推入绝境为什么要自寻死路？将眼光投得高一点：则是足协选帅太过敷衍和业余，顺水推舟，让高洪波一个人面对千夫所指。如果足协培训本土教练到位，又何至于这么重大的任务，竟找不到第二人担当？高洪波当年在亚洲杯折戟，已被视为不堪大用，何以因为卡马乔和佩兰两任外教下课，推出高洪波值得信赖的结论？如果当初觉得高洪波堪用，以卡马乔和佩兰李代桃僵，已经抽了自己一记耳光，再把高洪波请回来是第二记耳光，如今两负一平，第三个巴掌也举起来了。
回到比赛。别说是残阵上门的叙利亚，即使是强阵来袭的伊朗，国足也是可以拿下的。没有这个必胜的信念，总在分数上算计，已经耽误了国足不知多少次，绝不能再走老路。打进十二强，是极为偶然的事件，并非高洪波的能力有多强。迎战卡塔尔之前，国足晋级的四个条件已具其三，这几乎是送分的开卷考试，得逞了也是上天有好生之德。有了这个机遇，就该谨记网上那句听来肉麻，但字字在理的“苟利国家生死以，岂因祸福避趋之”，豁出去和每个对手拼搏到底，出不了线有很多原因，但场场打出气势和真实水平，球迷都能接受。迄今三场，国足从未做到这一点。有人会拿客场对韩国的下半时反驳，别忘了那是韩国稳操胜券之后稍有松懈，才让国足有了反扑的机会。那为什么不在落后三球之前就那么打呢？
顶着“韩、伊两强保平争胜”的藉口，到了迎战叙利亚非胜不可时，高洪波再无退路，交出了最差的一份功课。试问：迎战叙利亚的首选和备选方案是什么？预计什么时段破门？如何搭配手头的人力？每个人的具体角色和任务是什么？可曾预见到叙利亚的磨洋工玩法？可曾研究过该队在头两轮的发挥？我相信高洪波都想过，可我们从场面上看不出来。郜林和张玉宁是十二强的第三个前场组合，每场比赛最低轮换三人（曾诚属于被迫），用句行话：他不知道自己的最佳十一人。用人不疑疑人不用，三场比赛三个组合，球员如何进入状态？
中超以三后卫为系统的球队是少数派，绝大部分国脚没有实战中演习三后卫的经验，为什么不用大家驾轻就熟的套路？是高洪波不会用四后卫系统？还是他觉得人多就意味着防守有保障？既然定了郜、张为锋，谁为他俩制造机会？怎么制造机会？我相信高洪波也考虑过，可国足上半时射门只有两次，不及叙利亚，已经说明首选方案并不成功，备选方案是什么？如果上半时看出问题，为什么还要多等十五分钟才换人？要赢，必须射门，射术不精更要多射。全场统计国足射门不到叙利亚一半，说明首选和备选方案都不见效。既如此，为什么不采用看似简单可能管用的粗线条打法？以高个球员担任箭头争抢第一落点，由身后技术较佳的队友捕捉战机？直到尾声，国足濒临绝境，仍不见有类似的救命稻草，进一步说明备战质量很不理想。
具体到攻防细节，真为国足被对手各种盘外招戏弄不值。主场要有主场的气势，要让对手一对抗就知道来者不善，心里发虚。为了出线，叙利亚各种花招使尽，国足却老实巴交不知道还以颜色，竟连起码的飞铲和冲撞这类震慑对手的招数都没有，你让叙利亚如何怕你？不要再拿体育风尚这类假道学来自欺欺人，国足需要出线，需要成绩，不需要道德风尚奖，谁也没把这个放在心上，伊朗伤了曾诚，叙利亚中卫重手侵犯郜林，可曾一丝一毫体育风尚？如果能赢，谁会计较国足的致胜进球越位三米手球在先？高洪波连这个也不教吗？
接下来咋办？够魄力的立刻换帅；退一步也要高洪波具体汇报下一步的训练和比赛部署，中国足球不能再错失这个机会。谁都负不起这个责任。