体坛+记者毕陌报道
曼城到底做错了什么？
近日，英足总反兴奋剂机构以曼城上报球队训练细节及球员活动场所信息不实为由，对曼城施以2.5万英镑的罚款。按照相关规定，英足总辖下所有球队需要上报球队训练细节及活动场所信息，英足总有权根据相关信息对球员进行突击兴奋剂抽查，如果球队累计三次被发现提供了错误的信息，将受到处罚。
曼城被指控在过去的12个月累积三次被发现向英足总反兴奋剂组织提供了错误的信息，在1月19号之前，曼城方面可以对英足总的指控提出上诉。那么曼城这次违规会造成什么后果？首先，球员个体将不受影响。在国际反兴奋剂组织（WADA）的规程下，个人项目中（如拳击、游泳、自行车）运动员会因该指控受到经济处罚乃至禁赛（最高可达两年），但对于足球这样有着巨大世界影响力的集体运动，类似处罚“罪不及妻孥”，受罚的对象仅限于俱乐部整体。
瓜迪奥拉心里肯定不爽——他自己的足球生涯几乎终结于莫须有的禁赛指控，不得不远走美洲挂靴。2002年，意大利足协对当时效力于布雷西亚的瓜迪奥拉施以4个月禁赛，理由是瓜迪奥拉在2001年10月与11月的两次尿检中被查出服用类固醇药物。一直到2007年，当时已经在巴萨B队走上教练岗位的瓜迪奥拉才上诉成功，证实了自己的无辜，洗清了罪名。
为何费迪南德受到严厉处罚？
可能一些球龄较长的球迷记得，费迪南德曾在2004年因错过兴奋剂检测，而被禁赛近一年。2003年9月23日，费迪南德本应在训练结束后，在曼联卡灵顿基地接受反兴奋剂组织的突击检查，然而费迪南德错过了尿检，径直离开了训练基地。
虽然一天后费迪南德完成了尿检，结果呈阴性，他甚至还接受了额外的头发卵泡测试，结果也呈阴性——证实了费迪南德在过去6个月中没有服用兴奋剂药物——但在反兴奋剂组织眼里，违反禁药测试程序与禁药检测阳性严重程度无异。
对费迪南德的禁赛从2004年1月持续到2004年8月，他因此错过了2004年欧洲杯。不仅英格兰国家队受到影响，曼联也在当季受到了重创，联赛仅排名第三。
多年之后，弗格森在自传中透露，他对兴奋剂检测人员的失职仍然耿耿于怀，认为责任在于检测人员身上：检测人员有责任在当天找到费迪南德开展尿检程序，而不是指望费迪南德“不太好的记忆力”。当年弗格森在听证会上以此为论点，要求减轻对费迪南德的处罚，但最终的结果仍然沉重。弗格森在自传中透露：他曾担心这次处罚会毁了费迪南德的职业生涯。
当时WADA主席庞德曾宣称：对费迪南德的处罚还不够重，像费迪南德这样的案例可以处以两年禁赛。
费迪南德的问题在于，他是以个人身份违反了针对个人的兴奋剂检测程序，与曼城以组织身份违反兴奋剂检测规定不同。
足球界为何拥有特权？
对曼城来说，罚款的处罚乃不幸中的大幸，既没有球员因此被停赛，球队也没有被罚分，能用钱解决的问题就根本不是问题——2.5万英镑对曼城这样的豪门来说实在九牛一毛。
足球界在国际体育中的确是有特权的，这种特权也让体育界其他领域的人士感到不满。
2008年北京奥运会英国4×400米代表队队员斯蒂尔抱怨道: “重点在于，应该由球员自己，而不是俱乐部来报告球员活动场所。像田径这样的个体项目，运动员个体受到了兴奋剂相关监测与兴奋剂事件的沉重压力，而其他一些运动，比如足球，在逃避兴奋剂的争议旋涡。”
作为坚定的反兴奋剂人士，斯蒂尔的立场建立于自己的经历：由于俄罗斯兴奋剂事件的披露，英国4×400米代表队被事后追认为北京奥运会铜牌获得者。
英国的4×100米名将皮克林也表示，在兴奋剂的问题上，足球被区别对待了，“你可以比较下阿米斯泰德事件和曼城的事件，虽然世界上没有两个完全相同的案例，但极其相似。马克·里查德森在1999年因为服用了类固醇被禁赛两年，而同期，斯塔姆和瓜迪奥拉只被禁赛几个月而已。”
作为伦敦奥运会银牌得主，英国自行车名将阿米斯泰德因为累计三次上报个人信息错误，被英国反兴奋剂组织指控，面临长期禁赛。1996年亚特兰大奥运会银牌得主，英国短跑名将里查德森于1999年被查出服用类固醇，被禁赛两年。
伦敦奥运女子七项全能金牌得主恩尼斯-希尔（Jessica Ennis-Hill）目前也陷入了禁药麻烦，他的教练米尼基耶洛抱怨说：“杰西卡一年要接受12到15次突击尿检，哪个足球运动员受到如此多的尿检？目前足球界一个月也就平均接受200次突击尿检——平摊到英格兰92个职业俱乐部，每队每月也就两名球员接受突击尿检而已。”
“英足总应该每15分钟去一次俱乐部，说 ‘伙计们，排好队，你们得接受尿检’，当你这么做的时候，你才能真正减少兴奋剂服用。再加上大量的赛后突击尿检，足球界才能建立起一个可信的反兴奋剂体系。”
谈及足球界目前由俱乐部代理提交“球员活动场所”信息，米尼基耶洛说: “同样是职业运动员，同样需要保持训练，那为什么职业足球运动员不需要像我们一样365天持续向世界反兴奋剂组织提交训练计划和个人活动场所，随时准备可能的尿检？”
英国马拉松名将，世界纪录保持者拉德克利夫也说: “足球界应该像其他领域一样，由个人负起提交活动场所信息的责任。这件事情确实会给职业运动员带来额外麻烦，但职业足球员有高薪支撑，他们有能力有时间去做这样的事情（而不是由球队代办）。这是一个体育界的公平问题。”
WADA有什么话说？
国际反兴奋剂组织对于足球界的看法是：足球界的反兴奋剂工作还需要进一步开展。组织发言人尼科尔斯表示: “在一些国家，兴奋剂检测组织仍然无法得到对足球运动员随时检测的许可，对此负责的是国家奥委会。此外，在许多国家，仍然无法建立有效的药检结果处理体系。”
尼科尔斯表示，一些国际足球组织，比如欧足联，正在推行“高水准的反兴奋剂项目”，而英足总在反兴奋剂方面也建立了一个专门的机构，但尼科尔斯也强调：所有的足球运动员都必须成为国际运动员兴奋剂监测体系的一部分。
谈到足球界与WADA的对接，尼科尔斯最后表态: “我们很高兴看到，国际足联已经开始使用我们的监测系统来建立相关运动员的生理数据库，在未来的几个月，我们将与国际足联的官员讨论，如何推动足球界的反兴奋剂项目。”