黎兵、于明和上海上港不断隔空互怼，“胡尔克事件”一地鸡毛，看不到真相。关于此事，中国足协会在周一的多部门联席例会上重点研究，不出意外会成立专门的调查组彻查此事，还原事情的真相。
互联网时代也是眼球时代，任何事件都会超音速地传播。在“胡尔克事件”中，那些经常抚摸爱马仕、LV的大手们敲打出的“真相”，目前都没有绝对的说服力。
黎兵用人格担保，称自己的女儿相信她的爸爸从不撒谎；上海上港称查看了录像，没有胡尔克打人镜头；胡尔克信誓旦旦称没有打人，上帝可鉴。事件的双方，必定有一方在说谎，最近两年已经不忙的“元芳”，估计也难断此案啊。
下面，我提出九大疑问。
1、胡尔克到底是用葡语还是英语说的“shut up”?
事件中的人，都标榜自己不会说谎，“山哥”黎兵拿人格进行了担保，同时也说自己的女儿知道她爸爸不会说谎。
但是，在对外发布信息的时候，自家内部对同一件事情可以用不同的语言描述，但是事情的性质不能变。。
比如说，黎兵称胡尔克用英语“shut up”骂人（这是骂人的话吗？），助手却对着镜头说是用葡语骂人，用英语表达就是“shut up”。
黎兵听到的是英语，助手听到的是葡语？
2、“shut up”在英语中是骂人的话吗？
黎兵说听到胡尔克用英语“shut up”骂人。先不管黎兵和助手听到的是英语还是葡语，英语中shut up是骂人的话吗？跪求英语高手们回答。
3、胡尔克到底打的是于明的额头还是于明的腮帮子？
黎兵说自己看到胡尔克一拳打在于明的额头后，于明倒地。于明在视频中边说边用拳比划，胡尔克打在了他的腮帮子自，自己一下子被打倒在地。
于明应该不会分不清楚是自己的额头还是腮帮子挨了胡尔克的重拳，那么问题来了：从黎兵和于明描述的部位看，可能于明被胡尔克打了两拳！
因为这两拳，于明蒙圈了，不知道自己的额头还是腮帮子被打。中国足协必须查，必须彻查。
4、到底是相互口角中出拳，还是胡尔克从背后上来就是一拳？
这个可能不是故事的核心，但是，如果连这样的细节，自己内部都各有一个版本，就太不严肃了。
5、胡尔克没有戴拳套，于明的伤在哪里？
黎兵和于明，两个人都说胡尔克一拳把于明打倒在地。胡尔克被称作“绿巨人”，不仅仅是指他的块头，更有力量的因素。
如果是胡尔克怒火中的一记老拳，假设打在黎兵所说的额头上，额头不塌陷也应该有个大的鼓包；假如打在于明自己所说的腮帮子上，估计半边脸都没法要了。
反正一拳下去，不晕，也会躺地上半天。于明应该倒地不起，直到警察介入。
问题是，视频中，于明毫发无损。难道，胡尔克练过内功，于明脸上或者额头上受的是内伤？要么，胡尔克练的是“七伤拳”，拳拳伤自己啊。
6、于明以及另外一名同事说在通道内很多人都看见了，他们会凭良心作证吗？
假设真打人了，那些目击者会站出来作证吗？
第三方的证人、证词很重要，尤其是安保方面的。库卡被处罚的时候，就是安保方面的证人证词，佐证了詹炜的材料，最终库卡被中国足协纪律委员会停赛７个月。
7、上港方面观看的录像是否真实？
上海上港在自己俱乐部的声明中，称和公安、比赛监督等观看了录像，没有胡尔克打人的镜头。如果这份录像是全的，肯定会成为中国足协调查小组搜集证据的对象，这份录像将成为确定胡尔克是否打人，是否会受到处罚的关键证据之一。
8、上港方面是等待中国足协调查还是直接公布视频？
现在，外界有一种比较强烈的声音，就是希望上港能够公布视频，那是最好的证据。截至目前，还没有相关视频公布。上港可能是在等中国足协的调查，希望相关方面保存好录像，确保录像真实有效。
9、假设胡尔克打人成立，会像库卡那样被停赛7个月吗？
答案是肯定的，不会！
2015年，库卡被被中国足协停赛7个月，安保方面的证人证词，以及助理裁判员詹炜的证词显示，当时库卡和自己的弟弟在通道内打了詹炜。詹炜属于比赛官员，处罚要加重50%。因此，即使胡尔克打人是真的，也不可能像库卡一样被重罚7个月。