体坛+记者林良锋报道
北京时间今晚，英格兰将官宣赴俄参加世界杯的阵容，都有谁去尚难断定，但哈特、威尔希尔和谢尔韦落选已成事实。哈特和威尔希尔无缘世界杯，被舆论视为索斯盖特“重状态，轻名气”的标志，但审视媒体虚拟的阵容可知，名气依然重要，状态未必管用。有不少人为哈特鸣冤，认为他如果作为第三门将出征，都比伯恩利的波普强，他的大赛经验和为人处世，都是三狮在决赛周的宝贵财富。波普在国家队的训练中出现迥异于联赛发挥的稚嫩和紧张，令不少行家呼吁：与其带他去世界杯，何不考虑一下曼城的幼狮门将甘恩？
用人标准与霍奇森无异
哈特落选，以及波普入选，折射出索斯盖特遴选阵容时并没有统一的尺度，否则不能解释：拉拉纳因伤赛季接近报废，刚刚复出，只有几场替补的比赛时间，何以笃定成为三狮世界杯一员？这个选择一旦落实，如何说服那些拼了一个赛季的人，此非“任人唯亲”？
如果真要是看状态，难道英超找不出比卡希尔的状态更好的后卫？伯特兰为南安普顿保级立下汗马功劳，他和阿什利·扬的区别，也许是后者来自曼联，是穆里尼奥牺牲卢克·肖的获益者；谢尔韦同样是纽卡保级的一等功臣，但拼不过效力曼城的德尔夫——也因伤缺勤了赛季相当长的时段。洛夫特斯-齐克在水晶宫的保级过程中，贡献甚至不如谢尔韦或伯特兰，他又凭什么拿到机票？
对照两年前的欧洲杯，霍奇森在点兵时一点没有考虑过西汉姆系的球员，无论安东尼奥、克雷斯韦尔和卡罗尔的状态多么出色，他照样点了威尔希尔、丹尼·罗斯和斯图里奇。索斯盖特的做法，和霍奇森当时的心态没有本质区别，想要状态就找亨德森、皮克福德；想要经验就找斯特林和韦尔贝克；想要水平就找凯恩和斯通斯。
据英媒披露德尔夫已入选世界杯大名单
顾忌太多又选错路
近期，《电讯报》刊登了一条该报首席体育评论员海伍德的专稿：“霍奇森和勒夫都同意：英格兰拥有足以夺取世界杯的球员”。内文没有这么标题党，但主旨还是在为英格兰这么多年的大赛萎靡，尤其最近三届大赛的节节败退找借口。因为采访的对象是霍奇森，文章不好说，也绝不会说一个简单的道理：英格兰烂就烂在主教练。
英国媒体的行尊格伦威尔写过一本《无法胜任的工作》，专门探讨为什么很多教练一到英格兰的帅位就原形毕露，无论之前在别的岗位如何出众。从意大利世界杯至今，多届三狮主教练，土炮洋枪交替上场，撑死了不过两次半决赛，这个仅次于英国首相的职位，越来越成为职业教练的坟场。为什么只有拉姆西在1966年成功了？因为只有拉姆西不为舆论左右，不害怕得罪足总，更不在乎同行说三道四。只有那一届的英格兰，人人都愿意为拉姆西肝脑涂地。而后来的罗布森和韦纳布斯，也得到绝大部分国脚的拥戴。
到了本世纪，主教练和球员的关系越来越多是交易的产物。让我上场我就唱赞歌，不让我上场我就说怪话。索斯盖特本人就是这样的典型，讥讽埃里克森“我们需要丘吉尔的时候，发现来的是邓肯·史密斯（保守党党魁，以优柔寡断著称）”。
英格兰主教练的无能（倒不是说他们在别的岗位上也是如此），体现在既想取悦方方面面，又无法让所有的人开心。和媒体搏斗到最后，他已经忘记了上任时许诺要做的事情，甚至忘了曾经许过类似的诺言。如果媒体事前的爆冷准确，英格兰的阵容有两大危机：如果罗斯受伤（大概率事件），三狮便再无左撇子边卫。德尔夫和阿什利扬固然可以代庖，效果未知。其次，英格兰中前场没有足以扭转局面的外卡，洛夫特斯-齐克貌似是这张外卡，但曼城的富登应是更好的选择。再一次，英格兰主教练在点兵的十字路口，选了错误的方向。
罗斯的健康状况是三狮隐患？