体坛+记者王勤伯述评
都是小组赛首战憾平，为什么阿根廷输了，巴西赢了？毫无疑问，克罗地亚很强，远比哥斯达黎加更强，这是基本事实。
但既然南美两强一支落到出局边缘，另一支苦尽甘来重拾自信，做一些粗略的比较是可以的。
智利未能参加世界杯，超过40%的智利人支持巴西。在南美，足球王国的感召力是无人匹敌的，此外，尽管智利联赛半数以上俱乐部聘请阿根廷教练，此前智利国家队也接连聘请阿根廷教练并拿下2座美洲杯，但很多智利人仍然盼望着阿根廷输球，尤其是想看桑保利倒霉。
这里有一个因素存在，就是自从桑保利率领智利大学赢得2011年南美杯冠军以后，尽管智利俱乐部竞相聘用阿根廷教练，但他们在南美赛事上表现极其糟糕。例如2016-2018年间执教智利第一豪门科洛科洛的阿根廷人格德，尽管在智利联赛率队称霸，解放者杯却1场也赢不了。
今年初，天主大学在强调防守的西班牙人贝尔纳特执教下以一系列1比0一骑绝尘领跑智利联赛，效力于该队的阿根廷中场阿维德表示，智利球队在南美赛事踢得太吃力，是因为智利足球被贝尔萨和桑保利毒害太深，准备比赛的时候首先考虑如何进攻对手，但能够在这样的大赛上走很远的球队，通常都是首先考虑如何防守好自家大门。
这席话在智利国内引发巨大的争论，不过后来也被智利著名的《第三日报》以数据平息。该报统计显示，智利足坛并不是被贝尔萨-桑保利路线统治，主攻和主守的思路各占一半，其次，不管是追随贝尔萨-桑保利路线优先进攻的球队还是反贝尔萨-桑保利路线优先防守的球队，在南美赛事的表现都是一样糟糕的。
具体到阿根廷0比3输给克罗地亚的比赛，我们却可以认为，贝尔萨-桑保利路线是严重有害的，甚至可以说已经成为阿根廷足球的一种病。
阿根廷人放不下面子，始终认为本队的球员在才华上占据上风，因此准备比赛的首要任务是让他们发挥出自己的才华，去肢解才华不如自己的对手，去率先取得进球。
正是在桑保利手下，阿根廷队经历了热身赛1比6对西班牙的惨败，又在世界杯上0比3输给克罗地亚。这两场比赛其实有很多相似之处。基本上，如果阿根廷球员在前场无法展现自己的才华，在中后场就变得毫无头绪。在比分落后的情况下，桑保利干脆把队内有点“才华”的球员全都派上场，感觉就像在开博览会。
巴西2比0艰难战胜哥斯达黎加的比赛，让人看到了巴西足球非凡的底蕴。在某种意义上，巴西足球其实比阿根廷足球更讲究实际，没有太多嘴上的路线之争。巴西队不会轻易把皮球交给对手，这是不会改变的传统，但也不存在说把照顾个别球员的才华当成第一要务。
在技战术内容上，巴西教练吸收欧洲足球的精华是速度极快的（名宿托斯唐认为1比7惨败更加速了巴西人的学习）。尤其是蒂特这一代“高乔”教练，他们在球队整体组织方面的精细甚至超过了“高乔宗师”斯科拉里。
此外，尽管内马尔在巴黎圣日耳曼各种王爷待遇，在巴西国家队他却完全服从安排。这使得巴西队的技战术思路要比阿根廷更清晰明了。
本场比赛巴西和阿根廷最重要的区别在于，巴西球员在由攻转守的时候回防和补位态度非常坚决，尽管哥斯达黎加实力不如克罗地亚，但巴西队员的回防态度没有半点松懈。哥队基本找不到攻击巴西的空间，反倒是每次攻出去都意味着巨大的冒险，阵线一拉开，巴西的反击就立即可以打出来。
这样的巴西，很难说实力已经超过世界杯上的其他球队，但的确是任何对手都会忌惮的。他们踢得耐心，踢得坚实，同时在进攻方面也可以调动比其他球队更多的资源。
和首战瑞士相比，蒂特很聪明地意识到右侧没有阿尔维斯支持，威廉的个人能力并不足以打开空间。在对方收得很靠后的情况下，他及时换上带球突破能力更强（协防能力却比威廉更弱）的道格拉斯·科斯塔，科斯塔的表现达到了他此前一个赛季在尤文图斯的水平。
即使哥斯达黎加使用5后卫阵型，巴西的两翼进攻仍然踢得不错，世界上很少有球队能够在利用球场宽度上达到这支巴西队的境界。但问题就像赛前我在前瞻稿中所说，巴西队缺少一个强力中锋，不必要贝利、罗纳尔多那个级别的，有个阿德里亚诺就足够让对手土崩瓦解。
但蒂特的步步为营思路在这场比赛中得到了回报。对方无法攻击到自己，两翼也已经打开，中路还缺人，那么他就增加一名中锋菲尔米诺，换下一个后插上不力的中场保利尼奥。这个换人几乎立竿见影，巴西队的进球就来自马塞洛左侧传中后菲尔米诺-热苏斯两个中锋的接力，最后由库蒂尼奥完全致命一击。
如果要从这粒进球里面寻找一点美中不足之处，我们可以看到热苏斯被库蒂尼奥盛赞的“护球很好”，其实更像是停球没停太好。但足球比赛总是充满各种偶然因素，进球也是如此，之前巴西队有很多整个过程一系列处理都不错的机会，却没有进。
这或许也是本届世界杯的一大特色，信息时代使得强队几乎不再有任何秘密，甚至每一次完美的进攻线路都是对手可以预先了解和判断的，对手可以顺势“陪伴”你在死胡同里走到最后一刻。而比赛中改变局面、实现突破的时刻，往往却是某种阴差阳错的结果。巴西若想走得更远，需要坚持目前的耐心和坚韧，也需要好运佑护。