骆明：莫德里奇究竟配不配金球奖？

文/骆明（体坛+APP总编辑、金球奖中国唯一评委）

莫德里奇以较大优势捧起金球奖，成为个人荣誉“四大满贯”（世界杯最佳球员、欧洲足球先生、世界足球先生、金球奖）的历史第一人，但他毕竟不是全票当选，如同大多数年份一样，仍然不乏质疑的声音，这很正常。不过，认真看看各大奖项的投票结果就知道，莫德里奇每一次都优势明显，很多批评者不愿正视这个结果，反而寻求阴谋论的解释，这就不正常了。他们的论调是：怎么我周围的人都认为莫德里奇不配这个奖？他是怎么当选的？C罗姐姐怒斥“黑手党和钱”操纵了金球奖，就是一个典型。

这让我想起了2016年的美国大选。在我接触的报道和民意中，特朗普的行事方式都广受批评，貌似支持率不乐观，最后当选的却是他。这反映了当下社会的现状，移动互联网使新闻传播和社交更加方便，却也形成“抱团效应”，智能算法，一是推送你更喜欢看的新闻，二是让你在微信群和微博上更多地与“志同道合”者交流，“坐井观天”而不自知。

引用穆里尼奥的金句：尊重！尊重！尊重！我很鄙视特朗普的民粹主义，但我会像希拉里一样，尊重特朗普当选的事实。说魔笛当选有黑幕的人，却不尊重国际足联专家（世界杯最佳球员）、欧足联专家（欧冠最佳中场）、欧洲记者和欧战教练（欧洲足球先生）、各国主帅、队长、球迷、记者（世界足球先生）、全球记者（金球奖）的选择。当然这也符合中国球迷“阴谋论世界第一”、“比欧洲人更懂欧洲足球黑幕”的本色。

真相是，“沉默的大多数”，认为莫德里奇拿金球奖是正常的事，不会说太多话，他也没有太多“铁粉”，在社交工具上没有摇旗呐喊的大规模群体。反而是被莫德里奇压倒的明星人物，他们粉丝中的极端者会大声说话，互相提携，推波助澜，路过者一看，还真的以为满世界都在质疑莫德里奇。

那么，莫德里奇究竟配不配金球奖？

作为报道金球奖20年、为金球奖投票12年的记者，我实在太清楚金球奖的投票规则。世界杯前，我就撰文称，今年金球奖，极大可能属于世界杯的风云人物。今年6月24日，还是世界杯小组赛期间，我就发微博称，C罗想蝉联金球奖，最大对手恐怕是克罗斯和莫德里奇。后来克罗地亚进入四强后，我又在体坛加的视频节目中说，克罗地亚只要进决赛，莫德里奇就有望拿金球。事实证明了我的判断。

《法国足球》每年发给评委的信里都会声明金球奖的投票标准，第一条便是“个人和团队表现”。今年最重要的赛事，第一是世界杯，第二是欧冠。莫德里奇率领克罗地亚队首次杀入世界杯决赛，个人当选世界杯最佳球员；帮助皇马完成欧冠三连冠，个人当选欧冠最佳中场。这个成绩单，在历年金球奖得主中也算中上了。

考虑“个人和团队表现”，今年其他竞争者显然无法匹敌。C罗有欧冠，但世界杯止步16强。而法国群星呢？格列兹曼今年上半年根本没打欧冠，姆巴佩的巴黎欧冠表现是短板。瓦拉内的团队表现倒是胜出莫德里奇一筹（欧冠和世界杯双冠），但个人表现显然不及，他不是欧冠最佳后卫（拉莫斯当选），世界杯最佳球员评选也没挂上号，金球奖排名第7是合理的。

其实，如果竞争者表现更好些，是有机会压倒莫德里奇的。假如C罗在欧冠半决赛和决赛中有进球，甚至像贝尔一样决赛梅开二度，假如C罗对阵伊朗踢进点球，把葡萄牙队送入相对容易的下半区……格列兹曼则是输在一个细节上，世界杯本有机会拿最佳球员，但决赛首开纪录前假摔让他在评委心里丢了印象分。

还有人说，莫德里奇下半年联赛很差啊。是的，不光下半年，上半年他的联赛也很差，皇马被巴萨甩了17分。但事实就是，随着欧冠影响力日趋提升，在当今的金球奖评选中，联赛影响力已经很小，顶多算个“加分项”。从2007年直至2017年，这11届金球奖，都被欧冠最佳射手包揽。更别说世界杯之年，联赛的影响力几乎为零。梅西今年拿到西甲冠军，但在金球奖评选中只排第五。

中国球迷还发明了一个词，叫“强行终结梅罗时代”。我不知道这个句子的主语是谁，我很佩服这个无形的手，可以操控一切投票，反正它没有操纵到我的头上，我是根据《法国足球》的投票标准认真投票的。

真要说“强行”，也应该是“强行树立梅罗的垄断”，如果不是在前国际足联主席布拉特“指使”下，金球奖与世界足球先生合并了6年时间，导致记者投票被稀释，2010年金球奖本该是斯内德或伊涅斯塔当选（而不是梅西），2013年也该是里贝里（而不是C罗）。“梅罗金球十年”，才是强行树立出来的好吗？

当然，我相信梅罗时代并没有结束。C罗加盟后，尤文图斯已成欧冠热门。而梅西在失意的2018年后也在集中精力打欧冠，用主帅巴尔韦德的话说，“本赛季欧冠，梅西第一、第二和第五轮都是最佳球员。第三轮和第四轮表现多差?受伤了而已。”明年没有国家队大赛，欧冠一定是最重要的参考标准，无论梅罗谁在万达大都会球场拿到欧冠，金球奖的悬念就可以在6月1日终结了。