体坛+记者梁宏业报道
巴萨以全主力3比0大胜莱万特，以总比分4比2战胜了莱万特，似乎已经晋级国王杯1/4决赛，但巴萨球员丘米在首回合是否能够出场的争议还没有解决，目前莱万特已经宣布会将此事控告到西班牙足协，那巴萨到底有没有触犯规则派上了不该上场的丘米呢？
首先西班牙足协并没有在巴萨对莱万特的第二回合比赛前判巴萨使用了违规球员而淘汰巴萨，西班牙足协首先认为莱万特没有提出起诉，而且莱万特如果战胜巴萨晋级，那就不存在判巴萨被淘汰出国王杯的可能。
但巴萨翻盘让这个争议继续，丘米在首回合客场对莱万特的比赛前在西乙B级别联赛中累计5张黄牌停赛。按照西班牙足协规则56条第三款的解释，丘米是没有资格代表巴萨出场的，因为该条规则规定，如果球员在足球的连锁球队或者俱乐部赞助球队（非一队）中停赛，那么直到他完成停赛是无法参加该球队的任何等级比赛的，也就是说毫无争议的是，丘米在西乙B的比赛中被停赛，他是无法代表巴萨B打西乙B，也无法代表巴萨一队打当时西甲对埃瓦尔的那场比赛的。这一条款主要用于限制二队球员，也就是说二队球员在完成停赛前无法代表一队打各级别比赛。
但丘米能否代表巴萨打国王杯呢？这成为一大争议，因为该条规则内只说明了无法代表球队打各级别比赛，但国王杯不属于各级别比赛中的一个，因为国王杯本来就是一项混合级别赛事，西甲、西乙和西乙B的球队都可以参加，这成为目前丘米是否犯规的主要争议点，这要看主审法官如何解释。而巴尔韦德在第二回合赛后的讲话也证明了巴萨是在利用这一模棱两可的规定为自己辩护，巴尔韦德说道：“我们很清楚丘米是无法在联赛对埃瓦尔的比赛中出场的，所以我们也没有把他招进大名单。”
巴萨俱乐部提出的另一点抗辩理由是，2018年11月29日，西班牙足协曾增改了56条第9款（下图），该修改中规定，如果球员的停赛是因为轻微触犯规则（丘米属于这种情况），那只需要在触犯规则的那项比赛中履行禁赛即可，所以巴萨认为丘米只需要在西乙B的比赛中完成禁赛，也就是对阿尔科亚诺的比赛中完成禁赛即可，巴萨也是这样做的，丘米并未在这场比赛出场已经履行了禁赛惩罚。但这一增改条款的前提写的很清楚，这是针对不同执照球员制定的，并非适用于丘米，比如一名球员同时拥有沙滩足球执照和5人制比赛执照，如果是在沙滩足球联赛轻微犯规需要停赛，那不需要在5人制比赛中停赛。但丘米只具有11人制的执照，他是用这一个执照同时可以打巴萨B队和巴萨一队的比赛，所以这个条例并不适合丘米。
巴萨抗辩还有一个理由，西班牙足协规定控告对手必须在比赛第二天14点前提交到西班牙足协，而莱万特是在一周后的本周五早上才提出上诉（按照巴萨对莱万特第二回合比赛当天下午7点莱万特主席发表的讲话），这已经超出了诉讼有效期。但西班牙足协也有可能接受莱万特的诉讼，因为有前例，此前皇家社会B队和莱昂内萨的一场比赛后，皇家社会B队就是在超出时效后上诉被接受，从而把比赛结果从皇家社会B队0比1告负变为3比0获胜。足协是否会接受要看主审法官卡门·佩雷斯·冈萨雷斯的判罚。
而且就是在皇马对莱加内斯的国王杯比赛中，莱加内斯主帅佩莱格里诺曾公开透露了他本来已经召入了一名二队的边锋进入大名单，并和球队一起训练，但这名边锋同丘米一样在低级别联赛中累计5张黄牌要停赛，在咨询了西班牙足协后，他只能放弃召入这名球员。这从侧面印证了，丘米的出场很可能违规。
巴尔韦德在第二回合后的新闻发布会上提到了莱万特球员波斯蒂戈也是在首回合前的联赛中被罚下，但在对巴萨的比赛中出场，以此来捍卫丘米出场的合法性，但其实这一论据并不够有效，因为按照规则第56条第1款，联赛中因轻微犯规被停赛杯赛中可以出场的条例是没有争议的，前提是这名球员必须是一队球员，本轮国王杯中出场的类似球员还有赫罗纳的斯图亚尼、皇马的卢卡斯·巴斯克斯，以及巴尔韦德提到的波斯蒂戈，他们都是在联赛中受到禁赛处罚，但可以在杯赛中出场，前提是这些球员都是一队球员，正如莱万特主席基科所说：“波斯蒂戈最近3年在莱万特从来都是一队球员，从来没有在二队注册过。”这又进一步明确了西班牙足协规则56条第3款实际上是用来限制二队或者青年队球员的。C罗上赛季西班牙超级杯因推搡裁判被罚下，并被禁赛5场，在联赛中也无法出场，因为那是一次被认为是严重侵犯的犯规。
在西班牙时间周五下午五点进行的国王杯1/4回合抽签中，那个球里写的应该是巴塞罗那而不是莱万特，西班牙足协可能判莱万特起诉时效过期，但莱万特会上诉，如果上诉被驳回会继续起诉到国际体育仲裁法庭，而仲裁法庭的效率肯定没有西班牙足协高，因为他们没有专职法官坐在办公室里等着及时处理这些事，他们需要把所有法官约在一起开会才能做出判罚，这可能需要很长时间。