英超俱乐部老板观察（上）：这里的恶上司各式各样

体坛周报全媒体记者 闫羽

今年夏天到现在，英超转会市场还没有掀起高潮，俱乐部的老板们倒是经常被媒体所报道。先前有阿森纳拥趸向克伦克“上书”，对俱乐部所有者发起了声讨；然后又有中国球迷加入到“阿什利走人”的行动之中，在英超亚洲杯的赛场上拉横幅要求纽卡斯尔的老板赶快下课……这一波又一波的抗议，说明英超的粉丝们确实很在意“老板好不好”这个问题。它也的确很重要，毕竟其答案如何，将很大程度上决定一家俱乐部的总体状况。

克伦克被指根本不关心阿森纳

如是，经常有老板被喷，所以英超的现状很糟糕么？这当然不是事实，20家俱乐部里也总归会有好人。不过这里我们还是先来谈谈坏的老板，比如克伦克，比如阿什利。作为近期的“风云人物”，这两位其实早就被各自球队的球迷们恨之入骨。如果要在整个英超范围之内，再找出与其“被憎恨程度”差不多等级的，恐怕也就只有常年在曼联吸血的格雷泽家族。

不过同样是被球迷所憎恨，坏老板与坏老板之间的差别还是很大的。这就像电影《恶老板》里的桥段：凯文·史派西业务能力超群但极度尖酸刻薄，压榨员工可以说是他的唯一爱好；科林·法瑞尔而则是不学无术的二世祖，继承家业后只会胡搞瞎搞；还有安妮斯顿饰演的牙医，她抓住下属的把柄骚扰不停，就只是想满足一己私欲而已。

无论遇上哪款恶老板，都有可能让你疯掉

而在英格兰足坛，坏老板的类型就更是多种多样。从没本事的到有本事的，从不花钱的到乱换钱的，各种套路把俱乐部玩得奄奄一息、乱七八糟的都有。其中阿什利当属“佼佼者”，毕竟这位纽卡老板长期都在英超球迷的脑海中形象地位最低——英国TalkSport电台就经常给20家英超俱乐部的老板们打分，而阿什利正是一直垫底的那位。

还有种说法是英超老板有三种：好的，坏的以及阿什利，说明现任纽卡老板之糟糕已经让人完全看不下去。而他的“罪行”，或者说是令人厌恶之处则可以总结归纳为三大点：无能、贪婪和吝啬。然而有些讽刺的是，当2007年这位英国商人入主圣詹姆斯公园球场时，大众对他的欢迎程度并不低。当其经常身穿球衣出现在赛场边，阿什利还曾经被视为是“能与平民打成一片”的老板。

但可惜，纽卡在阿什利治下并没有确立英超豪门的地位。随着时间的推移，这位商人的本性还逐渐暴露了出来。阿什利曾经多次试图转卖俱乐部，但又因各种原因（大多数是因为狮子大开口）而不了了之。最近一年他又在尝试着进行卖出纽卡斯尔操作，但始终没有实质性的进展。与此同时，阿什利还拒不花钱提高待遇，放走了条件艰苦还苦苦支撑，帮助球队顺利保级的名帅贝尼特斯，这自然会让他面临新一波的声讨。

球迷眼中无能又贪婪的阿什利

说到这里，有个有趣的问题：阿什利算是英格兰足球史上最差的老板么？他的确有希望成为。不过在过去，英国本土球迷和媒体还有一个更差的人选，那就是布莱克浦的前老板奥伊斯顿家族。这家人坏到什么程度？第二任当家卡尔·奥伊斯顿会明目张胆地把俱乐部当做是自己的钱包：有一次他的儿子在社交媒体上贴了一张图片，嘲笑称布莱克浦只是自己家的摇钱树，奥伊斯顿不仅不阻止，还鼓励儿子这么做。另外他还曾与球迷通过社交媒体短信对喷，并曾发律师信逼迫在网络上批评他的布莱克浦球迷协会主席辞职。

幸运的是，由于奥伊斯顿家族内部出现了分裂，卡尔与其父欧文不和，再加上球迷强烈反对所带来的巨大压力，该家族最终在今年年初卖掉了他们手中的英甲俱乐部。从这一点来讲，布莱克浦的拥趸们还算是幸运的，至少他们等到了“天亮”的一天。不过从2010年的杀入英超到2018-19赛季的英甲第10，这胜利的代价还是有点惨痛。

究竟熬多久，付出多大的代价才能赶走可恶的老板？这问题不仅纽卡球迷想问，想必枪手和红魔的拥趸们心里还更有阴影。也许阿什利是更糟糕，但他毕竟能力不强有可能“撑不住”要转手球队，而克伦克和格雷泽家族则丝毫没有要出手的意思。阿森纳方面，球队虽然已经有要跌出“英超豪门”集团的趋势，但就目前而言还在不断赚钱，也就远没有跌破老板的心理底线。重点在于，克伦克本人很富有，他并不需要卖掉阿森纳来换取资金；同时他又并不热爱英式足球。这就相当于有钱人买了一套房放租，但又完全没有精心打理的欲望，只要有租收就行。

再看曼联，近年来买卢卡库、博格巴、万-比萨卡……资金投入并不算小。在这方面纽卡斯尔和阿森纳都完全没办法和他们比较。不过鉴于曼联依旧未能重新称霸英超，重建道路依然艰险，每年都会从红魔身上抽钱的格雷泽家族还是不能逃脱球迷的抗议。这也是由成绩和心理预期所决定的。考虑到曼联超强的吸金能力，格雷泽家族完全没有理由放手，而这一点才是让红魔拥趸感到绝望的地方——除非有奇迹降临，那就只有等曼联彻底被毁灭，可恶的美国老板才会选择走人。

曼联所有者格雷泽家族