体坛周报全媒体记者毕陌报道
同时，《经济学人》的数学模型下【详情点击这里】，还能测算出一个教练的具体价值。
从2005年到2020年，穆里尼奥一共执教了13个赛季（不算本赛季中期接手托特纳姆热刺），包括本世纪第一个10年中期执教切尔西，本世纪第二个10年中期执教切尔西，在意甲国米的两个赛季，在西甲皇马的两个赛季，以及最近的曼联之旅，数据包含了较大的时间空间跨越，在数据库中相对比较有代表性。
相对于数据库中所有教练的平均水平，穆里尼奥在13个执教赛季中能够每赛季多拿2.1分，根据工作人员的测算，在托特纳姆热刺队，最佳预期是他能够帮助热刺在阵容水平的基础上（即FIFA Online数据体现出的水平），每赛季能够帮助球队多拿1.1分。
另一个比较有代表性的例子是穆里尼奥在热刺队的前任波切蒂诺。从2009年起，波切蒂诺执教了西甲的西班牙人，英超的南安普敦和托特纳姆热刺，跨度两个联赛，三支球队里，有联赛的老油条中游队（西班牙人），中途接手的升班马（南安普敦），以及向第一梯队冲击的准豪门（热刺）。
上图是穆里尼奥，下图是波切蒂诺，深蓝色是实际执教表现，浅蓝色是数据估算的球队预期表现
在这10年时间里，波切蒂诺的表现实际要比穆里尼奥更好，平均每赛季能够相对于教练平均水平多拿2.9分。未来如果波切蒂诺能够重新拿起教鞭，研究人员对他的最佳预期是，每赛季能够帮助球队多拿1.4分。
数据显示波切蒂诺的价值比穆里尼奥更高
而在《经济学人》数据库中表现最佳的几个教练，比如目前执教马竞的西蒙尼（2011年前在阿根廷联赛，2011年登陆欧洲帮助卡塔尼亚保级成功，夏天起执教马德里竞技至今），比如目前执教利物浦的克洛普（2008年前执教美因茨，2008年到2015年执教多特蒙德，2015年至今执教利物浦），每赛季能够帮助球队在球员水准的基准上不过多拿不过4分。
经济学模型量化名帅的价值
而在《经济学人》的数据模型中，名帅中表现最烂的是安切洛蒂，在2018年执教那不勒斯之前，安切洛蒂在2005到2018年间一共执教了5支球队（FIFA Online的数据库从2005年开始），包括AC米兰（2009年之前），切尔西（2009年到2011年），巴黎圣日耳曼（2011年-2013年），皇马（2013年-2015年），拜仁（2016年到2017年），2005年到2018年，安切洛蒂执教了12个赛季，其中有8个赛季，球队的阵容质量（根据FIFA Online的数据）都是联赛最佳——也就是说，一个正常水平发挥的主教练，应该拿到8个，或者接近8个联赛冠军。而安切洛蒂只拿到了3个。和数据相悖的是，安切洛蒂的风评极佳，能够不断拿到大俱乐部的合同。研究人员认为这可能是和安切洛蒂的三个欧冠有关（因为数据不足，《经济学人》没有针对欧冠建模），而赢得欧冠，需要的赢球场次要少于联赛。安切洛蒂——一个数据模型下糟糕的教练——能够反复拿到豪门合同，可能说明了足球圈的市场是一个低效市场。
安切洛蒂的成功是靠抱大腿？
相对于顶级球员，教练的影响力相对就小多了。相比一个普通前锋安在巴萨10号的位置上，梅西能够让巴萨每赛季多拿9分，而凯恩则能够帮助托特纳姆热刺每赛季多拿5分。相当于穆里尼奥对于热刺球队帮助的5倍。
数据得出了一个残酷的结论....
因此，顶尖球员的薪资远远高于顶尖教练，从经济学上是合理的。托特纳姆热刺给穆里尼奥开出世界第二的薪水（仅次于瓜迪奥拉），实际也符合数据模型对于穆里尼奥对热刺战绩帮助的预测。根据体育咨询公司的测算，一位球员或教练通过个人能力帮助球队每赛季多拿1分，这位球员/教练的价值大约在1700万英镑——这也就是转会市场上，那些顶级球员费用昂贵的原因（尤其考虑到小鲜肉球员的商业价值远大于中年油腻男）。而算上给波切蒂诺的解约金，托特纳姆热刺聘用穆里尼奥的成本大约是在1900万英镑/年，约等于1.1个额外积分。