体坛周报全媒体记者 梁宏业
西甲的味道全都回来了，包括皇马和巴萨之间的大吵架。皇马战胜皇家社会，目前和巴萨同分但以相互间成绩压倒巴萨，而在这场比赛中出现了3个决定比赛的争议判罚，以至于巴塞罗那的《每日体育报》头版直接以“电视裁判领头羊”来称呼皇马，巴萨和皇马两派的舆论吵成一团，有记者说皮克果然是西甲中智商最高的球员，他早就预测到了这一切，因为巴萨平塞维利亚的比赛后，皮克就说道：“根据我这两轮看到的，皇马不会丢分。”
西甲重启后的第三轮是大家都张大眼睛盯着的一轮，特别是巴萨在塞维利亚没能拿下胜利后，皇马只要客场战胜皇家社会就可以登顶。皮克在平了塞维利亚后就说道：“看到最近两轮的比赛，我知道巴萨不会夺得这次冠军，因为皇马很难丢分。”皮克指的是上轮比赛皇马对巴伦西亚的比赛中，巴伦西亚前锋罗德里戈曾先打进意味着1比0领先的进球，但被裁判以有其他球员越位并影响了门将解读取消了进球。这个判罚引起了巴伦西亚的强烈不满并发出了官方抗议，巴伦西亚主帅塞拉德斯也抛出了一个阴谋论，“我想我们最近在裁判处运气不佳，不是因为巴伦西亚俱乐部和足协关系不好。”巴伦西亚是足协最近一年随意改制的受害者，首先是超级杯改为4支球队参加，导致国王杯冠军巴伦西亚第一轮比赛就被淘汰了，而且巴伦西亚拿到的比赛分成还是最少的。
就在大家都盯着皇马与皇家社会的比赛时，果然看到了3次争议判罚。首先是维尼修斯创造点球，拉莫斯主罚点球得分打破僵局。其次是贾奴扎伊的远射进球因为禁区内的梅里诺越位被裁判解读为影响裁判而取消。第三个判罚是在皇家社会的进球被取消后，下一个回合本泽马进球前停球有手球嫌疑。
为什么说这3次判罚有争议？首先维尼修斯过掉了略伦特，在身后追维尼修斯的略伦特最后出脚，脚的确碰到了维尼修斯射门的右脚，而维尼修斯射门时打偏也没有摔倒，而裁判埃斯特拉达认为这次脚和脚之间的接触影响到了维尼修斯的射门，所以判罚了点球。这种情况下并不经常判罚点球，但按照裁判专家弗托的说法，“有的点球是教科书般的点球，但这个肯定不是，但的确两名球员之间有身体接触，这个时候已经不是电视裁判判罚的范围了，是看主裁如何解读，他解读为点球也没错。”
贾奴扎伊远射被判取消是3个争议中最有争议的判罚，贾奴扎伊在禁区外远射，门将库尔图瓦做出了扑救，皮球擦着他的指尖飞入网窝，皇马没人抗议，但进球却被取消了，因为后来打进一球的梅里诺在禁区内，裁判认为其阻挡了门将视线，有评论员认为这是明显的误判，因为射门距离这么远，一个身高2米的门将的视线是不可能被阻挡的。但这个判罚也不属于电视裁判可以决定的，电视裁判只能说明梅里诺的确越位了，但解读梅里诺是否阻挡了门将库尔图瓦的视线是裁判的权利，也就是说这个判罚也无法被认为是裁判的错误。不过，著名主持人和制片人马诺洛说道：“我们明天的节目中将重放很多个这种类型没有被取消的进球。我觉得裁判最重要的是要统一尺度，不能一天判进球，另一天判取消。”
而转过头来本泽马在一次反击中停球后射门得分，争议在于本泽马是用肩部停球还是用胳膊停球，如果用胳膊停球那就是手球了。认为这个进球有效的专家弗托说：“这个进球毫无争议，因为是用肩部停球，而不是用手，所以不是手球，就这么简单。”但提出质疑的人反问道：“那肩和胳膊之间的界限在哪？你能说清楚吗？这还是看裁判自己解读？”
而且本场比赛最大的问题是3次争议判罚都是对皇马有利，直接决定了皇马拿下了3分，正如一名评论员说道：“现在的问题是3个争议判罚是有利皇马的，没有一次是有利于皇家社会的，而且皇马还登顶了，这会让巴萨派的人有话说。”还有评论员引用柏拉图的名言说道：“大师般的不公正就是让它看起来公正，但其实不是。”
西甲已经有10个赛季没有在剩下8轮时排名前两位的球队积分相同，上次还要追溯到2009-10赛季瓜迪奥拉的巴萨和佩莱格里尼的皇马之间。所以现在皇马和巴萨之间吵得激烈，都想给裁判们施加压力。西甲的争议历来是最好的饭后甜点，当大家为裁判问题争得面红耳赤的时候，这说明西甲真的回来了，至少让我们暂时忘掉了疫情这回事。