体坛周报全媒体记者 林良锋
曼联今夏的引援，被骂得很惨。
一家专业体育媒体，在夏窗关闭后，邀请十几位经纪人点评英超各队引援，曼联在十几个选项中得票最差。
曼联花了一个夏天追桑乔，这棵树死活上不去。最后一天，签了包括卡瓦尼在内的四人，被球迷和媒体骂得一无是处。
曼联副主席伍德沃德（三德子），及其幕后的格雷泽家族，又成为抨击的靶子：别问，问就是业余，就是毫无规划。
真的吗？回顾过去十年的引援，曼联引援缺乏章法，并非始自弗格森退休，C罗投奔皇马时就已经如此；再往前追溯，曼联在三冠之年已呈引援无方的端倪。
卡瓦尼虽好，原本却不必来
引发舆论批评的源头，是曼联免签了卡瓦尼，代价不菲。卡瓦尼之前，曼联续租了伊哈洛。如果伊哈洛不管用，再添33岁的乌拉圭前锋临急抱佛脚，为什么之前那么爽快放了卢卡库？
即使索尔斯克亚摆明和“员外”不能共事，也不该将他放给可能的对手大国际；即使非卖给大国际，三德子也应本着保护俱乐部的资产，谈一个更好的条件，而不是削价转手。
员外加盟时，身价达7800万英镑（合8470万欧元），转会大国际，则卖了7400万欧元。卢卡库当时还有3年约满，曼联完全不着急，为什么会上赶着处理？对照大国际在佩里西奇一事上也百般刁难，曼联不以牙还牙加价，已经仁至义尽。
为什么赔本放走卢卡库，只是无数曼联奇葩转会中的问号之一。四年前，迪马里亚转会大巴黎，运作如出一辙。
迪马里亚只效力曼联一季，扣住不放直到穆里尼奥上任（哪家豪门没做过？），哪里还犯得着追求大国际的佩里西奇？
追问下去，曼联是低人一等，还是人傻钱多？
舆论炒作曼联引援无能，貌似这是三德子一人的过失，其实是媒体逮着机会就敲打格雷泽家族的体现。除了这两名球员，还有范加尔时代放走范佩西、小豌豆和埃文斯等人，以及穆里尼奥时代，连续从曼城手里截下桑切斯和弗雷德的坑级操作。
但要检讨曼联为什么引援业余，不妨从C罗转会皇马说起。
先澄清一点：转会是职业足球不可分割的一部分。足坛没有不靠转会的俱乐部，即使像毕尔巴鄂这么讲究血统的奇葩，也招过外族人加盟，只是科德罗出生在巴斯克，他爹便是1990年代效力过巴萨的波黑名将。
凯尔特人1967年夺得欧冠，主力阵容由出生在球场半径30英里之内的子弟兵组成，但这种模式如今已不可取。
既然转会是组建球队的途径之一，怎么买人，就是体现这家俱乐部如何规划的标准之一。理想状况，是根据自身风格，根据阵容需要，货比三家后签下价廉物美的新人。既能延续传统，也利于即插即用。现实中往往做不足，毕竟是努力的方向。近年巴萨拜帅看DNA，无非也是出于类似的考虑。
在国内，曼联和同档次的利物浦、曼城、切尔西和阿森纳相比，不是最好，但也不是最差。但和同档的欧洲球队——皇萨尤仁——相比，曼联差的不是一星半点。
折价放走卢卡库，至今依然难以理解
曼联近年在转会市场的衰败，为什么要从C罗算起？
C罗被挖，对曼联打击之大，绝非“疾在腠理”。此事深深动摇了曼联在英超的一哥地位，也将曼联从欧洲顶级俱乐部降档为二流。
且慢。尤文图斯不也失去过一哥？巴萨不是连续三次被对手破纪录挖走骨干？
没错，这两家都经历过痛失核心的打击。区别是，尤文和巴萨，都在失去骨干核心之后，迅速填补了空缺。齐达内离队后，尤文用那笔钱签下了内德维德、图拉姆和布冯在内的6名新人，为随后4年三次抡元意甲奠定基础；巴萨陆续签下了萨维奥拉、里克尔梅和小罗，效果同样明显。
曼联失去C罗的同时，还放走了当打的特维斯。和他的晚辈迪马里亚不同，特维斯真心想留在曼联。这两人一走，贝巴随即失宠，曼联的档次下降，实力削弱。当季便被切尔西颠覆失去英超。
从C罗离队，到穆里尼奥下课，这十年，曼联一步步沦落到欧洲三流，英超二流。C罗是这十年，曼联唯一想留却未能留住的顶级球星，换来的8000万英镑，不作投资，对曼联没有意义。
直到弗格森退休，我们也不清楚这笔钱花哪儿了。倒是在这几年时间里，一些奇怪的人加盟了曼联：迪乌夫？奥贝坦？贝贝？！
为了夺回英超，曼联破例签了范佩西，加盟时29岁。香川真司貌似是为了改变打法而来，但被改变的是香川而不是曼联。扎哈连表现自己的机会也没有，哪儿来回哪儿去，又打折，三折。三德子会说：我不过遵循旧制罢了——贝隆以4500万欧元加盟，离去时身价不足2200万。贝隆、C罗和范尼，是本世纪效力过曼联的世界级球星，曼联无一例外没有找到他们的替代者。
曼联引援失准，始自C罗的离开
从C罗离队至弗格森退休，曼联的重磅引援只有范佩西。无论范佩西对曼联再夺英超有多大贡献，他都是短期效应的选择，而不是曼联可以倚重多年的顶梁柱。
而曼联沦为“抬价联”的同时，对手在干嘛？
他们要么在囤人，要么在按计划囤人。这四年里，曼城的总投入是曼联的2.5倍，有亚亚·图雷、大卫·席尔瓦、阿圭罗等人；切尔西近两倍，签了托雷斯、大卫·路易斯、马塔、库尔图瓦，以及最值钱的阿扎尔；利物浦没钱，也比曼联多花了8000多万，三笔买卖极为关键：苏亚雷斯、亨德森和库蒂尼奥。