体坛周报全媒体记者 王勤伯
在新一轮判决之前，取消15个罚分的尤文图斯在意甲积分榜上排名第3，领先第5名AC米兰6分。
这就让未来的判决充满了巨大的悬念。尽管意大利奥委会体育高法的判决书仍未公布，但是上周四的判决确认了体育司法对尤文图斯的违规指控，也确认了尤文图斯4个前核心管理人员的罪责。在这样的背景之下，尤文图斯仍然有可能面临罚分，只是和之前的扣15分或许存在区别。
同时，由于还存在潜在的“工资门”审判，或者是尤文主动寻求认罪和解争取轻罚，那么该队在积分榜上领先第5名的6分是否管用，仍然是巨大的疑问。
这里有一个可能引发球迷论战的话题：在赛季末，积分榜形势将变得格外清晰，如果届时重审此案的意大利足协上诉庭（二审法院）开出的罚分决定刚好让尤文图斯掉出前四，是否会导致部分球迷认为，司法机构里就是有人存心陷害尤文图斯，让其无缘欧冠？
就此我们需要了解的一个概念是意大利体育司法强调的“处罚的折损性”，也可以说是“折磨性”。
说得简单一些，就是对司法机构确定了存在违法行为的对象，处罚一定要让其遭受真实的、有力度的损失，处罚制造出的差异，在一定程度上可以让其他俱乐部受益，这也是一种事实上的补偿。
举例来说，对于一个为保级尔挣扎的俱乐部，扣3-6分可能是致命的，而对于它的保级对手而言，则将是强大的助攻。目前意甲积分榜最前排的俱乐部，由于不存在欧冠正赛和欧冠资格赛两种席位的差异，要让尤文图斯在处罚中受到真实的损失，那就只能确保罚分让其掉出前四位置。
长期在洛桑国际体育仲裁法庭担任仲裁法官的意大利法律专家卡谢拉，近日在接受本国媒体采访时确认了这一点。他说：“处罚折损性的原则就是要给被定罪的俱乐部造成事实上的损失，对赛季的最终结果产生影响。驳回重审的结果并不是尤文图斯的胜利，只有彻底取消判决才是。减轻15分处罚只是可能性之一，但这不是体育高法判决的预期要求。”
回到之前的扣15分判决，以及在那次审判中体育检察官奇内提交的扣9分要求，体育法官的审判除了参考了过去类似案例的处罚尺度（例如切沃、切塞纳），还存在另一个因素，即对“处罚折损性”的考虑。“存心要尤文无缘欧冠”是说得过去的，因为体育法律的精神和原则就是这样要求的。反过来，如果重大违规被判扣1、2分这样不痛不痒的力度，反倒是违背了“折损性”原则。
卡谢拉还表示，原则上说，如果体育司法判决赶不上本赛季末，那么处罚可以在下赛季执行。
这样说来，尤文图斯如果想要参加下赛季欧冠，存在三种可能性：
第一是重审以及工资门判决在6月30日之前都无法完结，一切都推到下赛季。这样尤文有希望通过现有排名获得欧冠资格，前提是欧足联不反对。尽管意大利司法一向存在“拖字诀”，但尤文也无法完全指望此路，因为只要有一项判决产生，哪怕尤文在上诉中，欧足联也可能会发表意见。司法拖延可能是欧足联最不能接受的，这会给欧冠本身造成不确定性和形象损失。
第二是走钢丝模式。体育高法判决书尽快公布，足协上诉庭迅速开庭重审，较大幅度减轻尤文图斯罚分，与此同时尤文图斯也和体育检察官达成关于工资门的认罪轻判协议，两者进度都是越快越好。看上去，两案罚分累加完全可能让尤文图斯掉出前四。但尤文在赛季末一路连胜狂飙，对手掉链子，尤文刚刚好进入前四。这会是一种圆满结局，由于尤文图斯已经受罚，欧足联大概率不会反对。
第三种则是不管联赛成绩如何，尤文拿下欧联杯冠军，获得下赛季欧冠门票。这是难度较大的一条路径，但也是最保险的，只需要连续踢出3场优秀的比赛。欧联冠军的欧冠门票不受联赛罚分影响。当然，欧足联也可能发表看法，但如果同时尤文图斯在意大利国内已经受罚，欧足联可能启动的违反财务公平竞赛原则调查，能带来的影响更多只涉及转会窗、罚款等处罚措施。