平均站位图破译泰山战术：深度防守为何也守不住？

体坛周报全媒体记者严益唯报道

中超第13轮山东泰山客场挑战上海海港的比赛81分钟时，刘洋在禁区内犯规，送给海港队一个点球，导致球队晚节不保，因此被海港队将比分扳平。赛后，刘洋成为一些泰山球迷的声讨对象。其实，本赛季以来，泰山队面对中超五强级别的对手时，没有一次能够通过主动的深度防守阵型确保不丢球。这显然与球队的整体防守有关，不是某一个球员的能力问题导致的。

根据Sofascore提供的球员平均站位图，泰山队本赛季迄今为止，一共有超过两个场次的比赛采取了深度的防守，分别为主场0比3负于成都蓉城队的上半场，客场1比6输给北京国安队之战被罚下两人以后，以及本轮与海港队的比赛。

与之前两次只是在比赛中阶段性地采取深度防守不同，这次客场与海港队的这场比赛，泰山队自始至终都采取了深度防守，而海港队则全场“压着踢”（见图一至图四）。

图一：海港队1比1泰山队，海港队首发阵容的平均站位图。

图二：海港队1比1泰山队，泰山队首发阵容的平均站位图。

图三：海港队1比1泰山队，海港队替补队员上场后的平均站位图。

图四：海港队1比1泰山队，泰山队替补队员上场后的平均站位图。

本轮海港与泰山之战，也是本赛季中超五强球队之间首回合交手的最后一场。至此泰山队对阵其余四强的首回合四场比赛，尽管有差不多一半的时间采取了深度防守，但是却在深度防守阶段丢了8个球（分别为主场与蓉城上半场，客场与国安的37分钟以后，以及客场与海港队的比赛），只打进了1个球。如果说泰山队客场对阵国安的37分钟后，因为两人被罚下此后的深度防守没有防住国安的进攻还情有可原的话，对阵蓉城与海港队的一场半的时间内采取深度防守，得失球比仅为1比3，这足以说明泰山队本赛季的防守问题实在太大，面对强队就算主动采取深度防守也守不住。

作为中超五强的球队，想守却守不住，会大大削弱其联赛的竞争力。迄今为止，泰山队在五强中的进球数与国安相等，并列第三，进攻端还是有竞争力的。但是丢球数多达23个，不仅在五强中丢球最多，而且比很多中下游球队的丢球都要多。即便扣除客场与国安的比赛被罚下两人后所丢的5球，泰山队迄今的丢球数也是五强中最多。

显然，泰山队的防守是五强中最弱的，那么问题出在哪呢？

除了攻强守弱的人员配置之外，泰山队防守的一个不可忽视的巨大问题就是防守纪律不佳，比如转换时球队没有坚持16米原则。

所谓16米原则，就是防守转换时防守队员不要轻易退回罚球区，需要在防线与门将之间留出16米的安全空间。这个原则，中国足协前技术总监克瑞斯曾经在《2020赛季中超联赛技术报告》中专门提出来。他针对当时中超球队的防守问题，结合曼城与热刺的比赛解释了所谓16米原则（见图5）。

图五：曼城队员（浅蓝色上衣）在防守转换时，有7名球员退防回到后场，同时热刺有5名球员攻到了前场。

克瑞斯注意到，曼城球员此时并没有轻易退回到罚球区，并在罚球区前通过2防1用身体挡住了试图进入罚球区的热刺球员，成功地阻挡了热刺队的这次快速进攻转换。

克瑞斯通过这个案例中，强调了在防守转换时的一个重要的比赛原则：不要轻易回到罚球区。这就是防守的纪律，也就是所谓的16米原则。

克瑞斯提出这个问题，是因为当时的中超联赛很多球队没有遵守这个防守纪律。如今看来，五年前中超球队的这一防守问题，至少在目前这支泰山队身上还是没有得到彻底解决。泰山队尽管全场采取了深度防守，看似在后场投入了足够的兵力来防守，但因为防守转换时并没有坚持16米原则，导致了比赛81分钟时，李新翔左路传中给蒯纪闻后，蒯纪闻可以轻松地突破进入泰山队的罚球区，并制造了点球。值得一提的是，李新翔传中时，泰山队有7名球员退回到了后场，海港队则有5名球员攻到了前场，这个攻防场景与图五中克瑞斯所展示的曼城与热刺的攻防场景极为相似。不同的是，泰山队有3名球员轻易地退回到了本方罚球区，使得罚球区前出现了大片的防守空档，蒯纪闻得以轻松地接传中球后突破进罚球区。（见图六）

图六：泰山队防守转换时没有坚持16米原则，轻易退防到本方罚球区，给了蒯纪闻接传中球后轻易进入罚球区的机会。

虽然刘洋的犯规导致了泰山队送点，但是通过图五与图六的对比，我们不难发现，泰山队的这次送点，根源是没有遵守16米原则。否则，他们完全有机会在罚球区外挡住蒯纪闻的带球突破。

泰山队需要在接下来的训练与比赛中，抓好防守基本功，否则以目前的防守纪律，很可能成为中超五强中最先掉队的。

本篇为“中超五强争冠基因系列”第三篇，下一篇将聚焦北京国安。