意大利足球的两场惨败，两只被献祭的替罪羊

体坛周报全媒体驻意大利特约记者 沈天浩

西蒙尼·因扎吉在6月3日官宣离任。次日，《米兰体育报》做了一张图：四列两行的玻璃展示柜，上面装着顶灯，里面是一些闪闪发光的奖杯。第一行的主题是：赢得的冠军。第二行呢？丢掉的冠军。于是，你看到展柜第二行的四个格子里，分别摆放着一座大耳朵杯，右上角的格子空空如也，右下角却装着一面三色盾和三座奖杯，这象征着国米本赛季四线进击、四线丢冠。这张创意图片的上方，是文章的大标题：“他本可做得远远更多”；下面则是副标题：“因扎吉的国米，在挥霍和羞辱之间”。

乍看起来，国米的因扎吉时代几乎是一场灾难。《米体》继续写道：“因扎吉至少浪掉了两座联赛冠军。两年前的欧冠决赛对曼城踢得不错，可最终也输了，慕尼黑则见证了惨案。此外，因扎吉的风格也是重复性的……”不知道以此标准，瓜迪奥拉和克洛普们在很多年间率队踢出的足球，是否也是“重复性”的？当然，瓜帅在曼城九个赛季，也进行过一些自我变革，可他手握的资源和牌面，因扎吉又是否能够享受？

审判庭

还没完。萨基在《米体》的专栏上，继续着对因扎吉一贯的刻薄评价：“他出身于意大利足球的防反传统，尝试转型成为‘欧洲式’教练，却未能真正做到。”近年来的意大利足坛辞典中，“意式”成了功利、保守、没出息的代名词，“欧式”则象征着解放、进步与光明未来。

在这篇评论中，萨基不经意间表现出一种自矜——他本人恰是那种“欧式”足球的典范，甚至是缔造者。可问题来了：如果没有贝卢斯科尼、巴斯滕和古力特（以及利德霍尔姆打造的那条传奇本土防线），他是否有资本“欧式”，是否有能力“令人信服，享受比赛，赢得结果”？

还记得因扎吉在2022-23赛季甩出的那句名言吗？“我所到之处，收入提升，亏损减半，奖杯到手。”很大程度上，他在国米也兑现了这句豪言壮语，即便在一些人眼中，他本该赢得更多，甚至“多得多”。看起来，《米体》主编巴里杰利不太认同这句话，他在因扎吉离任后马上撰文，标题：“国米带给因扎吉的，比因扎吉带给国米的要更多。”

事实上，因扎吉在任期间，国米在转会市场上的净投入是负1.14亿，财报数据却从2.46亿的巨额赤字（2020-21赛季），变成超过2000万欧元的盈利（2024-25赛季，预计）。国米在此前三季的工资帽和球员身价摊销逐年降低，这是“降本”；四年连续征战欧冠淘汰赛，其中两次杀进决赛，更有战术设计推出的市场杰作（卖出高价的出球型门将奥纳纳），这是“增效”。比起此前四年（2017-2021），因扎吉时代的国米在各项赛事中的参赛奖金，平均每年多出了6000万欧元。

巴里杰利在文中表示，真正的领袖不该在惨败后选择放弃，而因扎吉却接受了阿拉伯人的天价合同——这样的离开方式，比慕尼黑球场记分牌上的0比5更糟糕。这当然不全错：因扎吉未能以最光鲜、甚至最得体的方式离开，但当年的穆里尼奥，实际上在2010年的欧冠决赛夜之前就已经作出决定，莫拉蒂对此也一清二楚。与因扎吉的区别是：“狂人”赢得了那场决赛，而且他的目的地是皇马。

金元宝

因扎吉没有去马德里，而是飞去了利雅得。这样的职业选择，也为他招致了更多的非议，

甚至骂声。利雅得新月发布的官方欢迎视频，使用了菲利普·因扎吉在2007年雅典欧冠决赛进球的音频；为数不少的沙特球迷跑到“超级皮波”的社媒账号底下留言，希望他率领新月队来到世界之巅。这两条新闻很快上了意媒头条，传递出的讯息不言自明：“西蒙尼·因扎吉，看看你在背叛国际米兰之后，沦落到了怎样的足球蛮荒地！”

因扎吉对这样的情况当然有所准备。他选择沙特，显然并不是真的为了“体验海外足球”，也不是为了和昔日爱徒米林科维奇-萨维奇重聚。在挂帅新月后录制的第一条视频中，因扎吉甚至将“沙特阿拉伯”（Saudi Arabia）说成了“苏特阿拉伯”（Sud Arabia），即“南阿拉伯”的意思，不出意外地又遭到球迷们的群嘲。

不过，因扎吉签下的合同只有两年，到期后也才51岁，他还有很多时间可以回到欧洲足坛闯荡。一个现成的例子摆在面前：2002年出生的西班牙中场加布里·贝加，两年前在塞尔塔声名鹊起，并受到包括那不勒斯在内诸多强队的追逐，却出人意料地选择加盟吉达国民。现如今，贝加也才23岁，他在吉达赢得了一座亚冠冠军，银行账户里多了至少2500万欧元——这是他两年的薪水。

作为欧洲足坛最有立场的顶级球星，托尼·克罗斯曾经锐评贝加的决定，称之“令人尴尬”。但贝加真的做出了错误的选择吗？如果他真的在前年夏天加盟那不勒斯，天知道他在那支鲁迪·加西亚挂帅的球队，能踢出怎样的表现。他是否会在一年后回到西班牙，或许是塞尔塔，又或许是吉罗纳、赫塔菲和巴列卡诺，终其一生不再有去沙特赚大钱的机会？

现在，贝加刚刚回到欧洲，年薪变成了100万欧元左右，不到原来的十分之一，可他即将穿上波尔图的蓝白间条衫，踢葡超、欧联和世俱杯。这是一种过载后的重启。类似地，贝加在吉达国民的教练雅伊斯勒，今年才37岁——率队赢得亚冠之后，这位前萨尔茨堡主帅肯定还会得到来自欧洲强队的邀约。

金元足球长期存在，但金元在每个国家/地区的上空停留，大抵是短期现象，如同一片云朵。和加布里·贝加一样，西蒙尼·因扎吉决定抓住机会，来到这朵云的下方。让他作出决定的，不只是因为这朵云里面夹杂的不是雨滴、而是金币，也因为这里的地势更低、气压更高、呼吸更顺畅。在米兰城，因扎吉要配合管理层的精打细算，要将球员们开发出最大的价值，还要不断满足外界越来越高的预期，最终的结果就是《米体》粉色报纸上的那台玻璃展柜，似乎他本有义务赢得所有冠军。他筋疲力尽。

出气筒

然而在国米欧冠决赛惨败的当下，将攻击的矛头指向因扎吉，从道义上指责他的拜金，从情感上痛斥他的背叛，从技术上否定他的价值，似乎成了最“合时宜”的选择。因扎吉脾气温和，极有教养，很少出离愤怒，并在前往沙特后失去了发声阵地——这一切，都让他成了最理想的替罪羊，成了所有愤怒与沮丧情绪的发泄目标。

一如刚刚下课的意大利国家队主帅斯帕莱蒂，他在对阵摩尔多瓦的赛前发布会上亲口宣布了自己的命运：“格拉维纳把我解雇了。”和因扎吉一样，他在过去两天里惨遭主流意大利媒体痛批；与因扎吉不同，斯帕莱蒂几乎不会收到任何人的感谢，人们并不在乎他当初是否奉命于危难之间，只会记住他在去年欧洲杯上的惨败，以及奥斯陆这场难堪的0比3。斯帕莱蒂与蓝衣军团之间从未产生化学反应，亦没有取得真正意义上的成功，和球员们的关系也不是尽数美妙。即便如此，斯帕莱蒂依然承担了过度的批评，其中很多与战术完全无关。

阿切尔比在欧冠决赛后拒绝了国家队的征召，很多人将主要责任归于斯帕莱蒂，并认定国家队主帅在3月欧国联对阵德国赛后的一番话，是国米中卫拒绝穿上蓝衫的主要原因。当时，有记者提议让阿切尔比在世预赛防守哈兰德（就像两年前伊斯坦布尔的欧冠决赛一样），而斯帕莱蒂是这么说的：“可你知道阿切尔比是哪年出生的吗？在我看来，巴斯托尼、卡拉菲奥里和布翁焦尔诺同样有着重要的特质。阿切尔比当然很棒，状态也很出色，但我相信自己这次征召的球员们。”

说这番话的时候，斯帕莱蒂的本意是：解释自己在大名单中的选择，保护当时被征召的球员们。他从来不是个讨喜的教练，这样的表态让阿切尔比听了也不舒服。除此以外，阿切尔比在2024年春天与那不勒斯后卫胡安·热苏斯发生冲突，并被怀疑进行了种族主义攻击，这直接导致他未能入选德国欧洲杯的大名单，也是两人之间的积怨。

倘若阿切尔比对国家队在欧洲杯之前采取的姿态不满意，他本可以在去年夏天就直接退出国家队，专注俱乐部赛场。如果阿切尔比对斯帕莱蒂在3月份的发言感到愤怒，他本可以在当时就直接作出回应，抑或是在本次大名单公布之后，马上宣布决定。事实上，阿切尔比等到了大名单公布的6天后，才拒绝了主帅的征召，或许是因为他不希望自己在欧冠决赛之前，承受不必要的舆论压力，但这无论如何都不能被视为一种负责任的做法，更无法成为表率。

与此同时，斯帕莱蒂在民众层面上，反倒承受了比阿切尔比更多的攻击。这其中当然有很多意大利本地的国际米兰球迷：在他们心目中，阿切尔比是硬汉、英雄，斯帕莱蒂则是不受欢迎的失败者。这里面隐含的逻辑是：俱乐部高于国家队。很多意大利人希望国家队赢，却又觉得自己支持的俱乐部更重要，所以国家队最好是能“不给俱乐部添麻烦地赢”。更有人开始觉得：“国家队关我什么事？”这种事不关己主义，正在影响着越来越多的意大利年轻人。

在国家队的帅位上，斯帕莱蒂做错了很多事。但这样的大趋势，他一个人完全无力扭转，就像他无法改变挪威人能够遣上哈兰德、瑟洛特和努萨的三叉戟，而自己只能仰仗雷特吉、拉斯帕多里和弗拉泰西。说到底，这样的意大利队，是不是真的比挪威更值得进世界杯？让拉涅利驰援国家队，真的一定能化腐朽为神奇？疯狂指责斯帕莱蒂（和因扎吉），究竟是公允的评判，还是一种对民众情绪的顺水推舟？

教练们拿着高昂的薪水，工作职责或许也包括“背锅”这一项。别误会：这当然不是说因扎吉所做的事情尽数正确，或是斯帕莱蒂根本就不应该下课。只是，他们承受了过多的情绪发泄，背负了一些本不属于他们的责任，而替罪羊永远不会是真正的答案。