对话骆明：作为金球奖评委，投票究竟难在哪？

金球奖投票是一件简单的事情吗？

还是对评委意味着无尽的推敲、琢磨、权衡乃至煎熬？

如何理性比较赛事、球队、个人表现等各方面的关系？

金球奖投票过程中有哪些鲜为人知的细节？

就让金球奖中国唯一评委骆明为你逐一讲述吧！

王勤伯：保罗∙孔多关于“为何选贝尔而不是C罗”的观点在意大利引发不小反响，他在电视上也好几次重复阐述该论点。在你看来，孔多有关金球奖变成“二人转”否定团队、防守等其他因素的讨论，是一种有价值的忧思吗？

骆明：如果金球奖没有与世界足球先生合并，2010年选了斯内德或伊涅斯塔，2013年选了里贝里，估计孔多先生也不会对二人转如此忧虑。梅西和C罗“二人转”，除了他们本人实力超群，也与皇马巴萨对欧洲足坛的长期垄断有关，所谓时势造英雄。

至于孔多先生选了贝尔，我表示尊重。我之前在文章中就写过，投票并不是猜标准答案，而是表达自己的观点。各国主帅和队长总会投大量人情票，但孔多与贝尔无特别关系，他的文章也给出了他投票的充分理由，这就是合理的。

王勤伯：孔多说他“长久思考内马尔是否应该填进选票”让人印象很深刻。你曾有过为投票选择不定而失眠吗？

骆明：我不会失眠，因为我很早就开始考虑金球奖，其实在夏天，各大欧洲赛事和国际大赛产生冠军后，关于金球奖的归属基本就定论了，下半年只需对自己的排序进行微调。尤其是现在我的选票是由采编同事集体投票决定，我更不会因此失眠了。

成为金球奖评委是荣幸，也是责任。孔多先生在意大利名声很盛，对他金球奖选票的指摘可能格外多，我想这是他压力的根源。就像我无论投的是谁，总有人会在微博上来质疑我的选择，我能理解他们（注：骆明今年的选择是C罗、格列兹曼、梅西）。

王勤伯：过去我也和很多人一样，误以为金球奖评选是一件简单的事情。后来《体坛周报》国际部搞了模拟投票，才发现投票实际很难，要权衡的因素很多，很难做到对所有赛事的深入观察，尤其选5人的时候排序很难。在你的投票经历中，到底是选择第一还是后面的排序更需要时间去考量？

骆明：如果有一个特别令人信服的人选，选择第一就不费吹灰之力，例如2007年的卡卡，或2009年的梅西，那两年都没有大赛，卡卡和梅西在拿到欧冠后，就注定夺得金球奖。而如果那年线索过于分散，欧冠、联赛和国家队比赛各有大赢家，选择第一就困难了，定下第一之后，后面排序倒是容易了。

王勤伯：哪一年的选择最艰难？

骆明：2008年。那年我与孔多先生的烦恼是一样的，虽然我知道C罗是大热门，但既然西班牙队以惊艳的方式夺得了欧洲杯，我还是想褒奖一下西班牙队，于是第一位选了托雷斯，除了欧洲杯决赛唯一进球，他在利物浦的欧冠战役中也有不少关键进球。还是那句话，投票不是猜“正确答案”。

王勤伯：当初FIFA合并世界足球先生和金球奖两大荣誉，是否说明FIFA也严重忽视了投票的艰难程度和对评委专业性的要求？

骆明：当时两奖合并，纯粹是国际足联主席布拉特不爽金球奖分流世界足球先生的影响力，以重金“买下”此奖而已。没人料到，在2010年和2013年，记者和主帅队长的投票倾向有如此大差异，后来的分家也实属必然，尤其是现在布拉特也下台了。

王勤伯：金球奖评选是否存在不同赛事之间的权势角力，英超，西甲，意甲，欧冠，国家队赛事等？我记得一直到2001年还有过利物浦捧联盟杯欧文拿金球奖的例子，内德维德（2003）、舍甫琴科（2004）、小罗（2005）拿金球奖夺得的集体荣誉是意甲或西甲冠军，像2004年德科波尔图三冠王外加欧洲杯亚军也未拿金球。但最近两三年，似乎欧冠越来越有决定意义。你是如何考察不同赛事的“难度”和“价值”的？

骆明：其实，无论是欧冠冠军，还是国家队大赛，理论上都比联赛重要。只要是欧冠冠军或大赛冠军有特别突出的“英雄”，金球就没得跑了。但如果这两项重要冠军的功臣贡献平均，没有脱颖而出的一号人物，金球则可能旁落。例如2001年拜仁称雄欧冠，就是典型的“团队成就”，卡恩勉强算是一号代表，但他在欧洲超级杯和世预赛中被欧文连续大破，金球遂归属欧文。2003年的AC米兰、2004年的波尔图和希腊，甚至这些年问鼎大赛的西班牙和德国亦是如此。而皇马和巴萨只要拿欧冠，C罗和梅西一定是各方焦点，拿金球也不意外了。

王勤伯：巴乔（1993）、欧文（2001）、舍甫琴科（2004）拿金球奖的时期，似乎金球得主并不一定是俱乐部各项赛事和国家队全面丰收，但今年C罗、梅西、格列兹曼、内马尔似乎都在评选中被“全面考察”，哈维就对此发出了质疑。你觉得“大丰收”会是未来金球评选的趋势吗？

骆明：今年的特点在于赛事很散，联赛、欧冠、欧洲杯、百年美洲杯、奥运会都有，自然所有人都会被“全面考察”，这种现象并非趋势。

王勤伯：马哈里兹和瓦尔迪也得到了数量有限的选票。这不禁让人发问，既然英超论财富和影响力是当今世界第一联赛，转播费分红甚至可以匹敌欧冠，为什么英超冠军成员近年来几乎从未成为金球奖候选热门？

骆明：英超是商业上最成功、最受欢迎的联赛，但这些年英格兰球队在欧冠成绩退步严重，英超在欧足联排行榜上跌落到第三位，故而仅凭英超冠军很难挑战金球奖。今年马哈里兹和瓦尔迪能得那么多分，已经让我意外，证明莱斯特的成就得到了评委们的认可。

王勤伯：投票阶段，葡萄牙足协在网络上发布了一段在欧洲杯夺冠之后，C罗在更衣室“演说”感谢队友、教练组的视频。这是否从侧面证明了，金球奖“拉票”已经进入数码“真人秀”时代？

骆明：这段更衣室的视频应该没什么拉票作用。有意思的是，每个赛季的欧洲金靴奖在5月季末便已产生，但这些年颁奖时间总选择在金球奖开始投票前后，显然也是为了拉票。然而记者评委每年都熟悉流程，早有打算，不会事到临头再来考虑选票。

王勤伯：《体坛周报》在C罗帽子戏法赢得马德里德比之后有一个标题《这下金球奖稳了》。似乎每年9-11月，除了媒体造势，金球奖候选人也在狂刷印象分。这个细节往往会被忽略：金球奖通常被认为是考察“上赛季”的表现，即以跨年两个夏天为边界，那么，球员在9-11月的表现是否不应该纳入考量范围？据你的观察，“秋季印象分”对最后的评选会产生多大影响？

骆明：如果上半年没有特别让人信服的人选，“秋季印象分”是有用的，这在金球奖历史上屡见不鲜，例如1995年的维阿。此外，对于平时无需关注所有赛事、接到电话才开始考虑投谁的主帅和队长，“秋季印象分”也至关重要，如同2013年C罗凭借对瑞典的世预赛附加赛表现，以微弱优势反超梅西。

王勤伯：作为“亚洲金球奖”发起人，如何比较这两项评选的投票难度？考察亚洲球员、排序和投票是否更难？

骆明：我感觉“亚洲金球奖”更难，因为亚洲赛事不像欧洲顶尖赛事那样被充分报道，同时又有不少亚洲球员在欧洲踢球，评委要全面顾及并非易事。但从这些年反馈的选票来看，评委都表现出了高度的职业素养，例如日本的田村修一先生今年在投票信中特地注明：他觉得孙兴民表现在冈崎慎司之上——虽然他的同胞冈崎慎司今年随莱斯特队拿到了英超冠军，同样是亚洲金球奖当选热门。

更多好玩有趣的体坛爆料，就在体坛+官方微博：体坛加App，体坛+官方微信公众号：体坛plus